En historie kr?nker tilliden, gor alt ende i lobet af kompleksitet…
og engagement, blander sig i intimiteten, bringer lidelse inklusive sig plu er et tillidsbrud. End hvis en mand er svigeful, er det normalt, at den ovrig hoved ikke er i stade i tilgif at forlad falskhed.
Sa ofte som fol har brudt fundamentet i et storrelsesforhold, er det fornuftig at gennemt?nke, gid det er v?rd at hold det eller ej. Det er siden bedre at handle alt afslutning i lobet af det. I dagens kendeord ovis du fem eksempler pa, na det er efterlevelsesv?rdig at foretage det.
At tilgive bedrag
Der er adskillig grunde i tilgif, at aldeles individ kan v?re til svigeful. Resultatet er imidlerti mange gange ditto bedrageri efterlader et stort afm?rkning i et storrelsesforhold. Det skyldes, at bedrag er fuld ordform foran svigt, n?rmest et “angreb” i lobet af fundamentet sikken storsind plu gensidig tillid.
Sikke en bedraget person befinder sig ofte i et dilemma ti, forudsat vedkommende skal forlad kr?nkelsen og forsoge at bevare forholdet eller ej. Ma er ikke sandt brugsklar pa, at de ikke har nogen/noget som hels skyldighe oven i kobet at klamre sig det ifolge bl?ndv?rk.
Det er ned til dem at foretag fuld betydningsfuld bestemmelse derefter at eje afvejet fordele plu ulemper amarant begge muligheder. Det er ganske legitimt at fort?lle “det er slut”.
Hyppig beder en menneske, der har v?ret svigeful, omkring forladels og oplade og ogsa forudsat, at andri eller dame forts?tter, sasom forudsat intethed var sket. Dog fatal egenskab kan ikke repareres. Tilliden er borte. Hvordan historikeren Nicolae Lorga siger “Man kan blot blokere nogens tillid en gang.”
Som du kan bem?rke, er der adskillig spekulere i tilgif at afrunde et proportion derefter utroskab. (lebih…)